-

« Le Figaro » : nul en géométrie

Publié par admin le 2 avr 2018 dans Futile-Inutile

Ce canard de droite nous annonce, dans un article (ou plutôt une publicité déguisée), paru le 29/03/2018 tous les avantages d’un nouveau bidule d’Apple, l’iPad 2018 (très original comme nom !). Ce machin est fait tout exprès pour les écoliers, qu’ils disent.

iPad 2018

Vous avez bien entendu remarqué la particularité de l’engin : son écran a un diamètre de 24,6 cm … l’écran est donc …. circulaire. Ah oui, ça pour être nouveau, c’est nouveau.

Comme à leur habitude, les journaleux ne connaissent rien de rien aux sciences en général et aux mathématiques en particulier. Les lecteurs avertis et pas trop ignares auront rectifiés d’eux même. C’est de la DIAGONALE de l’écran dont il s’agit.

Allez, pour tester votre niveau en math :

  • Quel aurait été la surface de l’écran si celui-ci était circulaire comme indiqué dans la publicité ? Diamètre = 24,6 cm
  • Quel est la surface de l’écran qui est bien un rectangle avec un ratio L/l de 16/9 ? Diagonale = 24,6 cm

Si vous répondez correctement à ces deux question vous aurez toute ma reconnaissance, même si vous être un « droiteux » borné.

Mots-clefs :, , ,

 
-

Ils se foutent de nous

Publié par admin le 4 fév 2018 dans Consommation, Futile-Inutile

Actuellement passe et repasse lors de la « pause » pub’ (ce moment délicieux où l’on peut enfin se décrocher du canapé pour aller vaquer à diverses occupations parfois très urgentes), des différentes chaînes de tévé, une petite vidéo d’une dame qui nage dans un océan de petites billes rouges indéfinissables. Elle tente de nous fourguer une nouvelle boisson, celle ci :

OceanSpray_canneberge

Et de nous vanter tous les bienfaits de ce bidule qu’elle essaie de faire passer pour un jus de fruit. Qu’en est-il réellement, penchons nous sur la composition de ce machin aimablement fourni par la marque elle-même.

OceanSpray_canneberge_composition

Voila, lisez bien surtout la liste des ingrédients.
Le composé principal c’est de la flotte, oui de l’eau, de la banale eau (même pas « de source ») dans laquelle est diluée du jus de fruit (lequel ? On peut espérer que c’est celui du fruit écrit en gros sur la bouteille …) et il n’y en a que 27% ce qui, compte-tenu de la faible teneur des autres ingrédients, l’eau doit avoisiner les 70%+. Et de la vitamine C, car les process de fabrication du concentré ne laissent qu’une teneur infinitésimale. Du sucre ajouté, et pas à petite dose (10g/100mL). Les derniers ingrédients surprennent : « concentré de légume et fruit » dont la carotte ! ! Et enfin, pour donner un peu de saveur à ce savant mélange, un arôme « naturel »; arôme de quel parfum, de quoi ? Rappelons qu’un arôme « naturel » ne signifie absolument pas un extrait du fruit mais un produit chimique élaboré par des procédés naturels, comme des fermentations, qui donne une saveur très proche du fruit concerné. Sans oublier la teneur en sucre (lequel ?) de quasiment 10g / 100 mL ce qui fait 100 g/L (rappelons pour les ignares qui ne savent pas convertir que 1 L = 1000 mL). 100 g de sucre dans un litre de boisson c’est l’équivalent de 20 morceaux de sucre; tout à fait comparable aux autres sodas dont on connait les effets néfastes sur la santé.

Bref, ce breuvage est un mélange fortement aqueux dans lequel est dissous un soupçon de concentré de fruit (cranberry qu’en bon français il faudrait appeler canneberge), des édulcorants aromatiques et un excès de sucre. Et combien est vendu ce « machin » ? Chez Auchan la bouteille de 1,5 L est à 2,09€ (prix au 04-02-2018) soit 1,36 €/L. C’est vraiment très cher payé un litre de flotte agrémentée de quelques extraits végétaux.

J’ai pris cet exemple car c’est un nouveau produit qui tente d’envahir le marché. Mais il n’est pas le seul, loin de là. Les « créatifs » de la pub’ nous vendent du vent en le faisant passer pour du parfum haut de gamme. Tout y est merveilleux, admirable, indispensable, sensationnel, extraordinaire, fantastique, fabuleux, surprenant, parfait, prodigieux, primordial, vital, de première nécessité … (merci au dictionnaire des synonymes). De plus, cette mixture est d’origine nord-américaine; pourquoi nous laisser envahir par ces produits issus du monde pas si merveilleux que ça de Trump. Nous avons en France des boissons plus simples, plus saines, plus authentiques. Et puis, assez de ces préparations industrielles, buvons de l’eau (celle du robinet est de très bonne qualité et peu chère) et si vous le désirez des jus de fruits pressés « maison » … Ne nous laissons pas succomber à la tentation des diableries publicitaires.

Dans la même catégorie des « bidules » alimentaires peu recommandables :
- Mais qui ose manger « ça » ? [Oreo, le prétendu "biscuit" et pas une version d'Androïd]

Mots-clefs :, , ,

 
-

Jus de pomme ? Pas vraiment …

Publié par admin le 29 déc 2017 dans Consommation, Humeurs

Quoi de plus rafraichissant, nutritif et naturel qu’un bon jus de pomme … surtout s’il est « bio » ?Pressade-pommeEn voyant cette jolie bouteille dans les rayons vous êtes attirés. « Pressade », cela évoque un fruit pressé. De plus, le mot « bio » est écrit en gros, en très gros pour appâter encore plus les familles. C’est ce que j’ai fait en achetant ce produit pour les petits-enfants.

Mais, en arrivant à la maison, je me suis mis à lire avec attention les diverses mentions imprimées sur l’emballage, et en particulier ces deux là :Pressade_compo-1

Pressade_compo-2

Et là c’est plus clair, ce n’est pas un pur jus de fruit comme on aurait pu le croire avec les grosses mentions imprimées sur l’emballage mais un vulgaire « nectar », c’est à dire un mélange d’eau et de jus de fruit, ou plutôt ici de concentré,  dont on nous précise qu’il y en a au moins 50% (c’est la moindre des choses ! !). De plus, ce « machin » est enrichi en sucres (bio, mais ajouté ! !) et d’acide citrique comme conservateur (et ça, ce n’est ni naturel et encore moins « bio » !).

Ah oui, c’est (presque) bio mais pas vraiment totalement naturel et surtout il y a peu de jus de fruit et l’ajout de sucre (lequel ? mystère). Nous somme bien loin du pur jus pressé. Bref, c’est de l’arnaque pure et simple. Le consommateur pressé (comme un citron) est pris pour une poire en achetant cette boisson à la pomme. Le con-sommateur qui n’a pas le temps de lire avec attention les étiquettes est attiré par la « kolossale » mention Bio mais achète en fait un mélange d’ingrédients riche en eau; ou comment vendre de la flotte au prix du fruit.

Produit à boycotter évidemment, faites « tourner » cette info.

Mots-clefs :, , , ,

 
-

Le changement de nom des entreprises :
de l’inutile qui coute cher

Publié par admin le 31 mai 2016 dans Consommation, Futile-Inutile

Il ne se passe pas un mois sans qu’une entreprise change de nom.

La dernière en date est ErDF (entreprise publique Electricité Réseau Distribution France, issue de l’éclatement d’EDF lors de privatisations partielles) qui devient, on ne sait pas pourquoi ENEDIS qui ne signifie rien pour le particulier lambda. Tout cela pour la modique somme de 300 M€, montant qui sera payé, n’en doutons pas, par le particulier, c’est à dire vous et moi.

Quelle est l’utilité de ces changements de nom ? Les entreprises affirment que c’est pour se moderniser, pour se recentrer sur leurs activités. En fait c’est pour tenter de se donner une meilleure image et faire oublier des « boulettes » passées. Mais le consommateur ne doit pas se laisser duper. Comme la plupart de ces changements ne me touchent pas, je continue à nommer ces entreprises comme avant et à conserver leur ancien nom dans les courriers et courriels que je leur adresse.

Ainsi

  • ErDF restera ErDF et pas le nouveau « machin » totalement ridicule
  • Engie reste GDF (même pas associé à Suez)
  • LCL rete Le Crédit Lyonnais
  • La banque Postale reste pour moi les CCP
  • Orange est resté France Télécom
  • … je n’en ai pas d’autre en mémoire actuellement mais vous pouvez m’aider à compléter cette liste.

Aux consommateur de bouder les nouveaux nom de marque des anciennes entreprises !

Mots-clefs :, , ,

 
-

Quick – « couic »

Publié par admin le 17 déc 2015 dans Consommation, Humeurs

Le gargotier « Quick » vient de décider de passer au 100% halal [lire ceci] afin d’attirer à lui ces gens qui croient que cette façon de zigouiller les animaux est nécessaire. Ce n’est pas une décision religieuse qui pousse cette société à changer de cap, mais des considérations bassement commerciales. La marque ne veut pas disparaître après son rachat par Burger King; elle se recentre sur de l’alimentation communautariste, donc sectaire, donc dangereuse ! Il n’est pas normal de rejeter ainsi tous ceux qui veulent du bacon ou du bœuf « normal ». Par ce comportement, Quick passe du côté obscur de la Force et fait de la discrimination et c’est répréhensible.

Quick-halal

NON !

Et bien j’appelle tous les non-musulmans à boycotter cette chaîne de [restaurants] bouffe-rapide. N’allons plus chez eux et ils verrons que le gain de quelques clients sera négatif par rapport à la perte de tous les autres. De la malbouffe, oui mais « normale ».

Mots-clefs :, , , , ,

Copyright © 2018 Bego.06. Theme signé Laptop Geek. Traduction WordPress tuto.